“瓴盛事件”，在國家大力發(fā)展半導體的背景下，在中國企業(yè)已站穩(wěn)低端、正進軍中高端的關(guān)鍵時刻，吸引了廣泛關(guān)注，引發(fā)了熱烈討論。我們充分相信作為央企的大唐有擔當，大唐的領(lǐng)導顧全局，建廣有實力，高通有大格局，找到兩全其美的方案：既符合企業(yè)自身利益，又兼顧國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，讓“瓴盛事件”得到妥善的解決。


相比瓴盛，我們更關(guān)注行業(yè)本身，關(guān)注國際企業(yè)與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的合資模式。如果“瓴盛”模式被中國政府和業(yè)界認可，或許未來會出現(xiàn)更多在不同細分行業(yè)的“瓴盛”。一個“瓴盛”開啟的或許是一個模式，影響深遠，值得探討。外企與國資或者地方政府進行“低端”合資，精準性地針對國內(nèi)企業(yè)進行競爭，這種模式的利弊何在？企業(yè)的“小利”是否與產(chǎn)業(yè)的“大義”同向，在與外企的合資中我們更應該追求哪些，這才是我們更應關(guān)注的！

服務中國還是“以華制華”：不同領(lǐng)域內(nèi)“低端”合資的案例或會泛濫

前車后轍？瓴盛之后，另外兩則合資案例開始推進。一是國際上另一家手機芯片巨頭開始尋找國內(nèi)的合作伙伴，對象為中部某地方政府和相關(guān)國資基金，準備成立合資公司，做超低端手機芯片。二是國際上某領(lǐng)先半導體設(shè)備巨頭，亦與國內(nèi)幾家地方政府積極接洽，準備成立合資公司，將其超低端和邊緣化的產(chǎn)品線，精準針對國內(nèi)南北兩家設(shè)備公司，與之競爭。

推而廣之，在不遠的將來，在其它領(lǐng)域，比如制造（其實已有類似模式）、比如材料，國際公司皆可效仿，將其低端、邊緣化或者不盈利的產(chǎn)品線分出來合資，或針對中國市場，或針對中國公司，以合資公司之名，借地方政府之力，或價格戰(zhàn)，或本地化，精準性地針對中國市場和中國公司進行競爭。最終制約了本土企業(yè)的當下進步，影響了中國產(chǎn)業(yè)的長遠發(fā)展。

經(jīng)過多年的艱難發(fā)展，中國半導體產(chǎn)業(yè)取得了長足的進步，但在競爭中，整體還處于奮發(fā)圖強、苦苦追趕、縮短差距的爬坡階段。相比于國際公司在高端人才、先進技術(shù)、國際客戶、自我盈利、研發(fā)投入、稅費負擔上的全方位優(yōu)勢，國內(nèi)公司的戰(zhàn)略優(yōu)勢主要在于廣闊的中國市場和強大的政府支持，而體現(xiàn)在和國際公司的競爭中主要就是本地化的服務和有競爭力的價格。

但如果外資企業(yè)將其低端、或者邊緣化或者不盈利的產(chǎn)品線拆分出來，與地方政府或者國資進行合資，搖身一變，成為“中國企業(yè)”，就可以輕松化解本土企業(yè)的戰(zhàn)略優(yōu)勢，可謂一箭多雕。首先能“變廢為寶”——當然或許國際企業(yè)的“低端技術(shù)”在我們國內(nèi)也不是最低端，但國際企業(yè)不太會把最領(lǐng)先的技術(shù)拿出來——將此類技術(shù)做個高估值，或者技術(shù)轉(zhuǎn)讓，先大賺一筆。君不見，有的國際企業(yè)與地方政府合資的生產(chǎn)線中，“破銅爛鐵”的二手設(shè)備也能賣出一手設(shè)備的價格，落后N代的技術(shù)也能評估為“國際領(lǐng)先，國內(nèi)率先”；其次又能解決“戶口問題”：可以以“中國企業(yè)”之名拿到政府支持，甚至在國內(nèi)上市，獲得多重受益；最后還能以“華”制“華”：借助地方政府的大力支持，進行低價競爭，打擊中國競爭對手。地方政府考慮的往往是借助國際企業(yè)之“名”，來樹立地方半導體產(chǎn)業(yè)形象，對于企業(yè)盈利或經(jīng)濟回報的關(guān)注有限，更是容易忽略這些合資企業(yè)對于國內(nèi)半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展大局的影響。

如此，國際企業(yè)既能獲取中國政府支持，贏得中國市場，還能獲取大量資金轉(zhuǎn)回總部發(fā)展高端！上下夾擊中國對手，多重受益。地方政府和參與的國資或許也會小處得利。但對中國半導體產(chǎn)業(yè)來說呢？中國企業(yè)僅有的“政府支持”、“有競爭力的價格”和“本地化服務”的優(yōu)勢蕩然無存。在申請政府支持上，要面臨眾多合資企業(yè)的“分羹”、在低端市場上，面臨“代言人”的“圍剿”。長此以往，中國企業(yè)就只能在低端疲于應戰(zhàn)，無暇、無利也無力再做高端，和國際公司的差距只會越拉越大，焉有突圍之日！最終國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈被沖得七零八散，后繼乏力?；蛟S危言聳聽，或許杞人憂天。但此類合資對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)來的利弊，希望相關(guān)領(lǐng)導、專家、企業(yè)家和有識之士進行認真討論。

眾多國際公司均在觀察事態(tài)進展，觀望“瓴盛”能否獲得中國政府和業(yè)界的認可，能否得到政府的鼎力支持。視最終結(jié)果決定與中國的合作模式是步“瓴盛”“前車后轍”還是再尋新的模式獲得業(yè)界認可和政府支持，模式一旦確定，便可多領(lǐng)域復制。昨天是制造代工，今天是芯片設(shè)計，明天是設(shè)備材料，后天是整個產(chǎn)業(yè)。未來呢？還有未來嗎？

引其長技以自強：有所“拒”有所“合”，先進技術(shù)為目標！

獨學而無友，則孤陋而寡聞。半導體產(chǎn)業(yè)是一個全球化的產(chǎn)業(yè)，合作尤其是與國際領(lǐng)先企業(yè)的合作是主旋律，閉門造車決不可取。而作為“追隨者”的中國企業(yè)來說，更應該要積極主動與國際企業(yè)進行合作。

中國企業(yè)需要與國際企業(yè)進行合作，國際企業(yè)也需要中國市場。合作是共識，關(guān)鍵在“內(nèi)容”；合作是共需，關(guān)鍵在共贏！三十年前中國的產(chǎn)業(yè)一窮二白，那時我們來者不拒，別人愿意和我們合作，哪怕技術(shù)再低端，對我們都是“填補空白”。這是當時的現(xiàn)實，是當時的無奈。但在中國產(chǎn)業(yè)取得矚目成就的當下，在中國企業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈初具影響的今天，我們再與國際企業(yè)的合作，就要“有所為有所不為”了！對那些真正領(lǐng)先的國際企業(yè)，真正帶來先進技術(shù)的企業(yè)，真正帶來“填補空白”的企業(yè)，我們尤其要歡迎，不僅要“灑掃以待賓客”，更應該“倒履相迎，奉為上賓”。

就像圍棋博弈中的“敵之要點即我之要點”，在半導體產(chǎn)業(yè)競爭中這個點就是“高端技術(shù)和核心技術(shù)”。當然，國際企業(yè)絕非“白求恩”，不太會自愿用高端技術(shù)進行合資，這就需要我們的合作方，尤其是央企、國資和政府，堅守原則，發(fā)揮智慧，通過大格局、大市場來獲取大合作。

在和國際企業(yè)的合資上，我們不要高舉低打、指東打西的“低端合資”，反之我們應該不卑不亢，著眼高端，多方共贏，促進產(chǎn)業(yè)。尤其是地方政府或者央企國資，更應該有所擔當，有所表率，著眼大格局，追求大利益，堅持以我為主，堅持高端領(lǐng)域，追求核心技術(shù)。這樣的合資對自身企業(yè)、中國產(chǎn)業(yè)、國家民族才有真正的貢獻！

同樣如果國際企業(yè)真心拿出先進技術(shù)，或者填補國內(nèi)空白領(lǐng)域，我們肯定灑掃以待賓客，十分歡迎。哪怕代價多一點，價格貴一點，為了產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為了“師夷長技”，為了中國產(chǎn)業(yè)之夢的長遠目標，我們都心甘情愿的付出資本的代價，甚至是市場份額的代價。

中國企業(yè)在進步，中國產(chǎn)業(yè)在發(fā)展，我們應該有胸襟、有選擇、有態(tài)度地與國際企業(yè)進行合資。追求高端、共同進步！唯如此，才平等；唯如此，才共贏；唯如此，才長久！

2017-09-15  來源：c114中國通信網(wǎng)

文章關(guān)鍵詞： 韋爾半導體 香港華清電子(集團)有限公司  中外合資發(fā)展半導體的模式